خانه / حقوق عمومی / حقوق اداری / بررسی تطبیقی سازمان بازرسی کل کشور و نهاد آمبودزمان

بررسی تطبیقی سازمان بازرسی کل کشور و نهاد آمبودزمان

چکیده:

از آن جایی که سوء مدیریت و فساد اداری و مالی در دستگاه‌های اداری و اجرائی عامل مؤثری در ایجاد نارضایتی میان مردم و تضعیف پایه‌های حکومت در هر جامعه‌ای محسوب می‌شوند؛ لذا بهترین روش مبارزه با بی‌قانونی و سو‌ء جریان در اداره امور کشور و مؤثرترین تدبیر برای پیشگیری از بروز جریان ناسالم اداری‌، وجود نظارت مستمر و ایجاد نهادهای خاص نظارتی در کشورها است نهادهای نظارتی و بازرسی در هر کشوری تضمین‌کننده سلامت دستگاه‌های اداری و دولتی است‌. نظر به اهمیت و کارکرد این نهادها در کشور ما به موجب اصل 174 قانون اساسی، نظارت بر حسن و صحت اجرای قوانین در دستگاه‌های اداری بر عهده سازمان بازرسی کل کشور است‌. از طرف دیگر در نظام‌های حقوقی مختلف دنیا‌، یکی از مهم‌ترین سازوکارهای نظارت و کنترل بر دستگاه‌های اداری‌، تحت عنوان نهاد آمبودزمان به چشم می‌خورد که معمولاً در تعامل با پارلمان، به شکایات شهروندان علیه نهادهای عمومی و دولتی به شکل غیرقضائی رسیدگی می‌کند.‌ با توجه به شباهت‌هایی که در صلاحیت‌های سازمان بازرسی و نهاد آمبودزمان به چشم می‌خورد‌، آیا می‌توان سازمان مزبور را به‌عنوان یک آمبودزمان در نظام حقوقی کشورمان پذیرفت‌؟ باتوجه به این مهم‌، مقاله حاضر با تعمق در ساختار و کارکردهای دو نهاد مزبور، شباهت‌ها و تفاوت‌‌های ساختاری و کارکردی آن دو را مورد تحلیل و بررسی قرار می‌دهد.

نویسنده : علی محمد فلاح‌زاده ، زهرا زارعی 

دانلود با لینک مستقیم : دانلود

تهیه کننده : امیرحسین شاه محمدی

دربارۀ امیرحسین شاه محمدی

امیرحسین شاه محمدی
رویای من ایجاد یک منبع غنی حقوقی برای تمام محققین و دانشجوهای حقوق است. متولد تهران - علاقه‌مند و محقق "حقوق خصوصی" و "حقوق مالکیت فکری"

همچنین ببینید

مقایسه عوامل موجهه جرم و عوامل رافع مسؤولیت کیفری

مقایسه عوامل موجهه جرم و عوامل رافع مسؤولیت کیفری

درجریان رسیدگی کیفری، دفاعیات مختلفی از طرف متهم یا وکیل او امکان طرح دارند که …

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *